Por: Francisco Valdemar Chávez Alvarrán, Economista,
Mg.SC.

Satisfacer las necesidades que tienen las personas supone, también, objeto de estudio de toda actividad humana como propósito que busca desentrañar la verdad, detrás de los argumentos en tiempos de pandemia.

No solo se trata de explicar el por que habría que tratar sobre algo que es natural ansiarlo, puesto que todos buscamos, en mayor o menor medida, satisfacer nuestras propias necesidades, contar con bienes y servicios, los que uno pueda comprar o tener; pero ¿qué ocurre cuando esos bienes o servicios no están al alcance de las personas?

Cuando los bienes y servicios son escasos, es rol de
los estados procurar ofrecerlos, y de la Economía, como ciencia, administrarlos
y para ello hay que mirar si se cuentan con recursos suficientes, dinero,
personas capacitadas y experiencia, mucha experiencia, cuando se adolece de
estos, sin duda alguna, estaremos impactados y no para
bien.

El escenario expuesto líneas arriba, no ha perdido
vigencia y está mas actual que nunca, en un país como el nuestro, las
desigualdades se han potenciado y son, cada vez más, expuestas al sol, nada
queda debajo de las piedras.

En junio de 2018, Bill Gates dio una conferencia en la
Massachusetts Medical Society en la que afirmaba que existía una probabilidad
muy alta de que nuestra generación fuese testigo de una gran pandemia
particularmente letal[1].
La brutal premonición tiene en vilo al mundo y la humanidad está en jaque, un
nanométrico virus nos ha puesto “literalmente” de rodillas y su abrupta
aparición y expansión mundial, no existe certeza que se haya desconocido o no su
origen y como se expandió, por el contrario, la duda está
presente.

La crisis mundial de salud tiene su correlato económico
y pese a que no es la primera derivada que se presenta, las previsiones
históricas han sido pocas, tanto por su impacto en vidas humanas, cuanto en el
daño a las economías. Algunos datos pueden esclarecer este
panorama:

 

Epidemia, año	Tasa de contagio (Ro) (Cuan infecciosa es)	Letalidad (%)
Covid 19, 2019	1.5 – 3.5	0.63 – 10.52
Ébola, 2014	1.5 – 2.5	60 – 70
Gripe A H1N1, 2009	1.2 – 1.6	0
Gripe española, 1918	1.8	>2.5
Peste bubónica, s/f	2.8 – 3.5	50 – 60
Gripe común, s/f	0.9 – 2.1	0
Sarampión, s/f	12 – 18	15
Polio, s/f	5 – 7	15 – 30
Varicela, s/f	10 – 12	0.00025
VIH, s/f	2 – 5	100

Las variables explican el impacto de varias epidemias
en una población: el número reproductivo (cuan infecciosa es) y la tasa de
letalidad (cuan virulenta es). Cuanto mayor sea, mayor será el número de
personas fallecidas[2].

“La Covid-19 no inaugurará ninguna nueva era china porque
llevamos ya años allí. La actual crisis solo acelerará, lo que no es poco, la
creciente divergencia entre las economías occidentales y las asiáticas. La
figura de debajo muestra la tasa global de crecimiento económico ordinaria (en
azul) y ponderada por la población (en marrón claro) durante los últimos 70
años. Aun cuando una mayor severidad de la crisis en los países occidentales
hiciera descender su crecimiento a niveles de la Gran Recesión, es muy poco
probable que el grueso de la población mundial (China, India) sufra un impacto
así de negativo. A la vez que, el estancamiento de nuestras clases medias y,
especialmente, los daños que sufrirán los trabajadores menos digitalizados
(incapaces de teletrabajar) debilitarán aún más nuestra confianza en el futuro
y en nuestros líderes.

Pero es no es nada nuevo y el pecado original no es del
maldito virus”[3].

Figura: Tasa global de crecimiento económico ordinario
y ponderado por población (1952 – 2019).

Al igual que ahora, hace años, seguramente, los líderes
políticos tuvieron que enfrentar decisiones entre poner o no un precio a la
salud y a la vida o muerte. Porque es eso precisamente lo que supone elegir
entre políticas de mitigación (no paralización de la vida económica aun a costa
de más infecciones) frente a políticas de supresión (hibernación de la economía
para doblegar la curva cuanto antes).

¿Qué era lo más conveniente para el país?
[4]
y [5].

¿Se ha comprado tiempo a la expansión del contagio y a
que precio?
¿Las medidas económicas han dado los resultados económicos
deseados?

¿Ha funcionado la planificación estratégica, si la
hubo?